2012. június 18., hétfő

Az adathordozókra terhelt jogdíjak azt feltételezik, hogy mindenki illegális tartalmakat fog tárolni ezeken az eszközökön. Úgy vélik a törvényhozók, hogy a fényképezőgépembe vett memóriakártyáimon én majd biztosan illegális mp3 fájlokat fogok tárolni és ezért fizetnem kell. Bevallom, kicsit hiányolom az ártatlanság vélelmét. Ez olyan, mint ha egy vadászpuska vásárlásánál a vevőnek előre fél évre börtönbe kellene vonulnia, mert azzal a puskával embert is lehet majd ölni. Sőt! Az autóval is lehet embereket pépesíteni, ezért minden jogosítvány megszerzéséért két év börtön jár. És még hosszan lehetne sorolni, hogy ezzel a logikával mi mindenért járhatna büntetés.

1 megjegyzés:

  1. Sajnos ismét igazad van. Az egyik legtriviálisabb példa a kés. Azzal lehet étkezni és ölni is.

    A szerzői jog területén nem érvényes az "ártatlanság vélelme" (vagy hogy is hívják pontosan). Pár évvel ezelőtt olvastam egy könyvet, ami az ilyen jogok évszázadok alatt kialakult torzulásával és annak hatásaival foglakozik mind az egyénre, mind a társadalomra vonatkozóan. Teljesen a feje tetejére állt az eredeti változathoz, elképzeléshez képest.

    Talán nem meglepő módon ez a könyv beszerezhető ingyenesen (LEGÁLISAN!!!) elektronikus formában és pénzért nyomtatott formában is (lásd szabadkultura.hu).

    Egy újabb bizonyíték arra, hogy aki letölt valamit fizetés nélkül, az nem feltétlenül bűnöző. (De sajnos tényleg ez a kisebbség.)

    Más írók is ugyanígy elérhetővé tették alkotásaikat a nagyközönség számára, valamint egyre terjed a freeware software-ek száma is (pl különböző Linux verziók, Libre/Open Office, Android Play Store...)

    És lehetne még tovább sorolni...

    Az internetnek vannak előnyei és hátrányai is.

    VálaszTörlés