A bírósági tárgyalások nagyon távol vannak az igazság keresésétől. Pedig emberek sorsa a tét. Az ügyvéd véd, az ügyész vádol. Mindketten csak a maguk igazát igyekeznek érvényesíteni, és nem az igazságot. Ebből adódóan nem összedolgoznak egymással, hanem jogi harcot vívnak a másik ellen. Ha az ügyvéd olyan bizonyítékkal találkozik, ami a vádlott számára kínos, akkor igyekszik azt nem előtérbe helyezni. Ugyanígy, az ügyész sem tereli a tárgyalás menetét olyan adatok, bizonyítékok felé, amik ugyan közelebb vinnék a tárgyalást az igazság kiderítéséhez, de végeredményében a vádlott ártatlanságát erősítenék.
Amíg ez a rendszer marad a gyakorlat, addig esélyét sem látom, hogy az igazságszolgáltatásnak csúfolt, gyakorlatban a két fél közötti jogszabályokkal való zsonglőrködésnek valódi köze lesz az igazsághoz.

Kéne egy olyan adó, amit azokra a műszaki termékekre vetnek ki, amikre nincs elég hosszú garancia. Az biztos ,hogy mindenképpen progresszív adónak kéne lennie. Például indulhatna a mértéke 100%-ról, ez terhelné a garancia nélküli termékeket, és lépcsőzetesen csökkenhetne egészen a 0%-ig, ez lehetne a 15 évnél hosszabb garanciával rendelkező termékek adókulcsa.
Ki tudja? Még az is lehet, hogy kiderülne, valójában minden gyártó képes jó minőségű, tartós terméket előállítani.